我国非物质文化遗产法学自主知识体系的建构

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

研究背景与问题

随着我国文化强国战略的深入推进，非物质文化遗产（以下简称“非遗”）的保护和传承显得尤为重要。非遗作为我国文化遗产的重要组成部分，承载着丰富的历史文化信息和民族智慧。然而，在建构非遗法学自主知识体系的过程中，非遗的核心概念界定和法律规定尚不明确，成为当前亟待解决的问题。本研究旨在明确非遗的法律地位，构建非遗法学自主知识体系，以期为我国非遗的保护和传承提供法治保障。

研究方法

本研究采用文献研究法、比较研究法和实证研究法。首先，通过对《中华人民共和国非物质文化遗产法》及其修订草案的深入研究，分析非遗的概念界定和法律地位；其次，借鉴国内外相关法律法规和实践经验，比较研究非遗保护的国际标准和国内实践；最后，通过实地调研和访谈，了解非遗传承的现状和问题，为构建非遗法学自主知识体系提供实证依据。

核心结果

1. 非遗的概念界定：根据《中华人民共和国非物质文化遗产法修订草案》，非遗是指传统文化表现形式及其实践、文化空间、文化传承人等，具有历史、文化和艺术价值，体现民族精神和地方特色的非物质文化遗产。 2. 非遗的法律地位：非遗作为我国文化遗产的重要组成部分，享有法律保护。修订草案明确规定了非遗的保护范围、保护措施和保护责任，为非遗的传承和保护提供了法律依据。 3. 非遗法学自主知识体系构建：本研究从法律制度、保护机制、传承体系等方面，构建了非遗法学自主知识体系，为我国非遗保护和传承提供了法治框架。

结论与意义

本研究通过明确非遗的核心概念、界定其法律地位，并构建非遗法学自主知识体系，为我国非遗保护和传承提供了法治保障。这一研究成果对于推动我国文化强国战略的实施、促进非遗的可持续发展具有重要意义。首先，有助于提高全社会对非遗保护的认识和重视；其次，为我国非遗保护和传承提供了法治基础，有利于非遗传承人的权益保护和文化空间的维护；最后，为国际非遗保护提供了中国经验，为全球非遗保护事业贡献力量。